作者FinalAce (王牌)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 聰明女生沒人愛
時間Fri Nov 21 16:13:57 2014
昨晚就想回這篇了，耶~~~
※ 引述《dustwar (塵戰)》之銘言： : 魯妹我出自某國立前段大學，鄉民常酸敝校女性眼高於頂以及哈洋屌， : 我也認識不少同樣是國立前段大學的女同學， : 就原PO詢問的單身+聰明女生這條件來看，樣本數我覺得應該很夠。 : 這些聰明女生中，四年沒交過男友的女性超~~~多(數量>>10)， : 也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是，她們確實有人追。 : 其實裡面有煩惱被蒼蠅騷擾過的，都有。像我這樣啥都沒有的是少數中的少數。 : 有些推文說這些女生可能是人際交往上有問題， : 我可以保證絕對不是因為這些原因，最常見的狀況是異性互動都像朋友、沒有火花。 : 至於為什麼會沒火花，也交不到男友，就我觀察應該是這樣: : 1.沒有女性魅力 : 2.懶 : 3.其實標準高而不自知 (鄉民推文「追你的不被你當人」，我覺得很對) : 先從3.講起 : 我曾和女性長輩聊到交男友的事，我說: : 「我也想交個男朋友，我也不要求帥或條件多優質，跟我差不多就好， : 因為我也沒多漂亮，但我希望對方內涵至少跟我差不多，這樣比較有話聊。」 : 該長輩卻講了一句讓我非常驚訝的話，她說: : 「不，你的對象能力一定要比你強很多才有可能。」 : 因為我很驚訝，我還又重覆了一次:「是嗎，我覺得和我差不多就可以了...」 : 那位阿姨又強調了一次:「我覺得你不會看上跟你差不多的人。」 : 那之後我想了很久，我發現她是對的。 : 我認為性和男女潛意識裡尋求支配與被支配是分不開的。 : 而女性心裡尋求的支配者，必須要有某種相對應的「格局」，這和能力有關。 : 女性不一定聰明就沒人愛，但她們下意識還是希望找到比自己強的男性， : 她可能經常心下暗暗評論:「這男的比我還沒用」，同時也做出結論: : 「我不可能喜歡上比我還沒用的男人」。 : 這些女性知道自己不夠漂亮，所以理智上也知道自己不能標準太高， : 但真正的門檻往往不是靠理智設的。 : 很多異性可能在她們的潛意識那關就已經被刷掉了。 : 她們只會覺得其實自己沒有特別挑，但就是很少遇到看對眼的人。 這部分我覺得你要挑比自己略強一點的男人也沒有錯。 只是說，在評估所謂的"強"的時候，各領域的權重要修正一下。 如果你想要找到"各方面都比你略強一點"的男人。 那等於是畫地自限，你會找到吐血。 因為就連周董都不及格了，光是貴校他可能就考不上。 那在念書這領域他就沒比你強。 可是其實周董的身價跟你相比覺對是只高不低阿！ 可見這種"各方面都比我強"的篩選條件，是有問題的。
: 2.懶 : 本來就挑食，還懶得擴大巡邏範圍，當然就是沒獵物可打。 : 一邊覺得很餓，但還是懶得踏出舒適圈。 : 而且這些所謂的聰明女生通常有自己的興趣，然後她就會覺得 : 「要去了解異性好麻煩啊，不知從何下手，算了，假日還是玩我的興趣吧」 : (然後一邊和姊妹們繼續討論到底為什麼交不到男友) : 不知不覺~~一年又一年就這樣過去了。 哈哈這邊我推文想到草食男，你回應是"不食女" 那只能說本身就沒很想交吧！ 不夠餓阿！ 真的很飢渴就會主動狩獵了。
: 1.沒有女性魅力 : 上面兩點是我看到的女性狀況，再來是兩性互動的部分。 : 這點我覺得可能是最重要的。 : 雖然現在都說兩性平等，人格特質不該分男女，但我覺得潛意識是很難不區分的。 : 邏輯、理性、有條理，這些是所謂聰明人身上經常看到的特質。 : 但是有這些特質的人，有不少會被理性兩個字綁住， : 會變得對於展現感性(不理性)的那一面有所疑慮。 : 久而久之，就忘了該怎麼展現了。 : 一般常見的女性特質、女性魅力，通常都是要靠感性去展現的。 : 雖然我自己就認為性別和能力或人格無關，但是我看到上面的三個聰明人特質， : 我還是會下意識覺得那是男性的特質。 : 理性的面具戴久了就很難摘除。 : 男性當然可以跟你做朋友，畢竟也不是壞人嘛， : 但他不會從你身上感受到女性魅力。 : 當然也不會想要你當他的女朋友。 我覺得這邊有點找藉口的感覺。 首先理性跟感性並存於一個人身上並非不可能，甚至可以說任何人都是。 100%理性的人跟100%感性的人反而幾乎不存在。
而且感性≠不理性 你不能直接把兩者化上等號，然後得到結論 "肯定是因為太堅持理性了，所以不感性" 這裡拿理性當擋箭牌，只能說是找藉口+不知變通。 就像你提到的女性特質、女性魅力。 光從身體特徵來講就好，胸部、腰臀比。 這是天生會提供性吸引力的特徵。 這乾理性屁事阿？ 難道很理性胸部就會自動跟男人一樣平坦？ 還是腰臀比會變的像男人一樣接近直線？ 再來穿著打扮上來講，作"合男性胃口的打扮"跟不理性一點關係都沒有阿！ 比方說假使有個女的，跑去分析最大宗的男性喜好打扮是什麼。 然後自己照本宣科的打扮。 這叫作不理性嗎？這叫作超理性吧？？！！ 可是得到的結果絕對是有效的！ 所以說你拿理性當藉口，來替沒女性特質、女性魅力開脫。 這是在自我安慰而以= =
: 除了這些點外，我看到身邊這些高學歷女性，還蠻常對性這件事不避諱的， : 會把性這件事當成是一個成人間很普通的話題， : 例如大剌剌討論公鴨(還是鵝?)的OO是螺旋狀之類的。 : 但我猜想男性聽到女生談論這些話題，應該會把女性特質扣到負分吧。 歐歐歐歐歐歐歐~~~~~~~~~~歐北共阿！ 大膽談性絕對是加分加分的好嘛？ 起碼也不扣分= = 最簡單的反例，QN。 她當初不就是因為很愛推些什麼男鄉民愛說的gg inin der，所以爆紅嗎= = (當然她紅不僅只於推文，本身的辣照也有關係) 物以類聚嘛~ 性是男人的共同語言，大方談性的女生絕對是受男人歡迎的阿！ 怎麼反過來扣分？？！！ 你是遇到把客板印象奉為圭臬的男人嗎？ "女生就該比較保守"
: 鄉民常推文說沒人追是長相問題，我認為長相對男性來說很重要是沒錯， : 但還是很多普通或是胖胖的女孩子是有男友的， : 我認為長相應該不是最大的問題。根本沒被當女的才是問題。 NONONONONO~ 長相不佳當然不可能是唯一問題。 但你有點太拘泥字句了。 所謂的正、不正。 其實範圍是要擴大到包括穿著打扮來看的。 並不是純指天生爹娘生給我們的樣子而以。 整篇看你描述的自己，都在說"很聰明、很理性" 你自己也說了
: 也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是，她們確實有人追。 所以外貌真的就是主要問題阿... 很聰明、很理性，是優點沒錯！ 可是你就只提到你自己有這種優點。 然後呢？沒了阿？那就GG了阿！ 貴校的學生想必都不太笨，那當"很聰明、很理性"的你走在校園中時。 你肯定一點都不突出阿= = 滿街都是聰明的女生，誰會因為你聰明喜歡你？ 除非你的聰明有到在貴校也能很突出的地步。 不然此時的聰明理性就等於很平凡很普通的意思而以。 但是"有在打扮又長的不錯"就可以很突出啦！ 所以人家有人追嘛~~ 有特色的人會被欣賞這特色的人喜歡 在大家都很聰明的時候，聰明就沒啥特色了。 如果你真的啥其他優點都沒有了，就只有聰明跟理性。 那很簡單，你想辦法換個環境。 換到多數都是笨蛋跟理盲的環境。 你就會瞬間變得很突出，就會有人喜歡你了。
: 不過個性不像女人，我認為是沒法改的，(也不應該改，做自己好自在啊!幹嘛改) : 除非你外貌女性特質爆表，可以補足內在不像女人的缺憾... : 不然既不積極也長得普通，個性也沒女人味，標準又很高， : 不想隨便找個人當男友....... : 洗洗睡了比較快。真的。 這樣太自我安慰了啦= = 同串下面有篇彤影大的回文。 那為大大如果不是她自稱女的，光看她在男板發的文我根本當她是男的= = 又理性、又聰明、個性又像男的(板上所見)。 阿結果人家就有交男友。 她就是最好的反例。
: 勸原PO也不要擔心太多，學姊學妹除非根本沒意識到狀況， : 不然知道問題在哪，但就是不想改的話(像我一樣)，這種你擔心也沒用。 : 交不到男友就是交不到男友~~哈哈哈。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416557640.A.C9B.html
推 dustwar: 大大，我下面回文時就說了跟你一樣的內容啊XDDDD 11/21 16:26
→ dustwar: 長得漂亮的不管人格特質像不像女的，都自然會被當成女的 11/21 16:26
→ FinalAce: 瞎密？是我OP了還是我們有默契！ 11/21 16:26
→ dustwar: (戀愛潛力對象)，而不正的就需要靠個性or積極or不挑 11/21 16:27
→ dustwar: 只要個性有女性魅力or積極or不挑，三項有一就會有男友 11/21 16:28
→ dustwar: 反之就啥都沒有XDDD 空集合/&我想是我們有默契! 11/21 16:28
推 dustwar: 關於理性和感性之間，這個我想得說明一下 11/21 16:32
→ FinalAce: 喔喔你說大E編輯本文補充的阿？ 11/21 16:32
→ dustwar: 不少所謂父母教育程度好的家庭，對於女兒在就學期間展現 11/21 16:33
推 BearSheep: 都回了這麼多篇了，你當然早就op了！ 11/21 16:33
幹！昨晚太晚了啦！想睡覺嘛>"
→ dustwar: 女性魅力，會灌輸非常負面的想法，例如"交什麼男朋友， 11/21 16:33
→ dustwar: or"不要好像在魅惑男人那樣，很像在賣的"，這種家庭也通 11/21 16:34
話不能這麼說阿，這是不知變通。 一個12歲的女生穿低胸怪怪的 一個22歲的女生穿低胸讚阿！ 所以說這叫作不知變通，爹娘在你小時候跟你說別穿清涼並沒錯。 你長大了還把穿著清涼視為十惡不赦就是你的問題了阿= =a
→ dustwar: 常很重視女兒成績，自然有不少會是高學歷女性，而到了大 11/21 16:34
→ dustwar: 學後，父母就會改口"啊妳怎麼都不交男朋友?" 11/21 16:34
→ dustwar: 但這時"展現女性魅力"，在這些女孩心中已經是有點不道德 11/21 16:35
推 LaoFu: 推 ! 11/21 16:35
→ dustwar: 的行為，所以你會看到很多女性批評其他女性穿得怎樣怎樣 11/21 16:35
→ dustwar: 或是只會耍笨討好男人怎樣怎樣，那在她們觀念中是可恥的 11/21 16:36
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:39:42
→ dustwar: 所以我認為聰明(假設學歷好叫聰明)女性中，反對像女人的 11/21 16:36
推 whatafuck: 推 這篇文章我不同意的地方只有關於男生的平坦屁股 11/21 16:37
→ whatafuck: 我屁股又肥又大 超詭異令人不爽 11/21 16:37
那是你的眼光(女生)，跟男生眼光有差吧！ 你看過哪個男的幹譙娜美腰臀比破表、屁股太大好不喜歡的？ 我是沒看過啦XD
→ dustwar: 比例會高一些，這跟生長背景有關，而不是她願不願意 11/21 16:37
→ dustwar: 就像男生從小到大被教育不要娘娘腔，你一時也很難切換 11/21 16:38
拿我自己當例子好了，我大三以前都不打扮的。 雖然我是男的。 可是我爹娘也是從小跟我說不要去在意外表blablabla... 高中以前全都穿制服。 國中時期剪標準評頭，都沒有像那些比較潮的學生前面頭髮還要偷偷留長一點。 高中時期不是旁分就是中分。 我還有一次為了服儀檢查自己修瀏海(規定不能超過眉毛) 然後我就對著鏡子，拿剪刀一刀切齊眉毛剪下去... 幹！然後我的留海就變成海苔了！ 那陣子去聯誼還被同一組的北一女學生笑T_T 反正打扮部分我也是一直醜到大三。 當時我堅信"重視外表太膚淺了，不需要外表也喜歡我的才是真的喜歡我" 然後後來好人卡收多了，自己就認知重建了... "人要衣裝，佛要金裝"
有沒有看到？這裡不是僅只於打扮的改變喔！連價值觀都改變了！ 所以改變是可能的，只是看自己有沒有足夠強大的動機而以。
→ whatafuck: 阿斯 事實上穿著那些男人會無視 男人想看的更"深入" 11/21 16:39
→ whatafuck: 事實上就算正妹每天穿牛仔褲罵幹... 還是遠勝普妹每天 11/21 16:39
→ whatafuck: 穿洋裝和碎花裙不說髒話 11/21 16:40
呃...如果是套用我的眼光。 我覺得穿洋裝不是好選擇。 洋裝很吃身材身高的... 太胖的穿了會變孕婦裝、太矮的穿了會變長裙... 牛仔褲並不會不好，如果夠合身其實反而能展現曲線的美。 女生的褲子有些還有提臀效果。 當然讚阿！ 碎花裙是什麼我就不懂了。
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:44:37
推 dustwar: 然後聽見父母說"去積極認識男生啊"，你只會想說"屁!" 11/21 16:40
→ whatafuck: 看的出來星塵是女生 分析的雖然很有條理 但是沒有真 11/21 16:40
→ dustwar: "話都你在講，啊從小當男的養，長大是自動會變女的逆" 11/21 16:40
→ whatafuck: 的完全CATCH到男生的需求XDDD 11/21 16:41
→ dustwar: 沒辦法我真的catch不到XDD catch到我早有男友了好嗎 11/21 16:42
→ whatafuck: 阿SORRY 是塵戰大 11/21 16:42
推 BearSheep: 這叫做沒有學會應對男女關係的社交技能。不是沒有女性 11/21 16:42
→ BearSheep: 特質...。簡單說就還是小孩子。 11/21 16:42
無誤XD
→ BearSheep: Catch到的不一定好啊！被抓走又丟出來四次的人在這裡！ 11/21 16:43
啥毀？抓走又丟出來四次？ 等一下！B大你是女的？？！！
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:52:04
→ bbbing: 12歲女生很好啊，怎麼會怪 11/21 16:48
先承認你都看U15！！！
推 whatafuck: dustwar彼此都加油啦 11/21 16:49
→ whatafuck: 其實我也是最近感情不順 所以就逛這版看大家陪我哭哭 11/21 16:50
W大怎麼了？加油阿！不哭拍拍！
推 tsming: 理性的露事業線應該很有用XDDDDD 11/21 16:50
邏輯分析事業線的最佳長度！？
→ whatafuck: 阿你應該算不上不順... 哈哈總之祝福你啦 11/21 16:51
這好靠杯喔XDDD D大被你嗆爆了~
推 dustwar: 先給原PO，所以我覺得當安逸的魯蛇很好，穿清涼當然效果 11/21 16:52
→ dustwar: 佳，就像我也愛看男生穿西裝>>鬆垮垮的衣服，可是哪個穿 11/21 16:52
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:53:15
→ dustwar: 起來舒服，我想也知道，因為我也都挑舒服的穿~~~ 11/21 16:52
傻瓜~~變通！變通阿！ 穿不舒服的樣子，把男人拐到手之後馬上改穿舒服的樣子阿XDDD 這是戰略！變通！ 聰明的女人，不會不懂得使用策略吧？
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:54:11
→ yaokut: 露事業線，不一定有用(遠目 11/21 16:53
這位大姐...不管有沒有用，您都死會了阿！ 不得放閃！
→ dustwar: 而且穿了之後回家還是會被念不要穿成這樣，哈哈 11/21 16:53
→ dustwar: 唉，當女人太難了。 還是安逸魯蛇 11/21 16:54
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:54:46
→ dustwar: >>whatafuck大 幹嘛這樣!? 我也是有時會想覓食的啊! 11/21 16:54
→ dustwar: 但是出來在山洞口轉一圈覺得陽光好亮然後就回PTT了 11/21 16:55
(把D大硬拖出安逸圈)
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:55:50
→ osmanthusjo: 周董我可以 但他不可以 我哭 11/21 16:56
如果我是女的我也可以！
→ yaokut: 在還沒死會以前的心得咩！真的放閃是：現在露事業線很有 11/21 16:57
→ yaokut: 用 >/////< 這才叫放閃啊！ 11/21 16:57
嗚~~~尼奏凱啦！！！
→ dustwar: 不要阻止我回山洞!! 外面世界太眩目我眼睜不開!!(逃 11/21 16:57
推 osmanthusjo: 另外推這篇中肯 11/21 16:58
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 16:58:53
推 whatafuck: 露事業線有用阿..但是要適度 大概是證明自己有東西就 11/21 16:59
→ yaokut: 不過真的多認識些人，有想談戀愛的心很重要，沒想談時的 11/21 16:59
→ yaokut: 氣場，跟想談時的氣場差很多 11/21 16:59
對喔！如果漏出來的霸氣是"絕食色"的，那...應該男人看到就自動迴避= =
→ whatafuck: 夠了 而不是讓別人"多看多爽"那種露法 11/21 16:59
真的！最美的女人絕對不是脫光的！
推 dogbydog: 王牌有理 11/21 16:59
謝D大！
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:00:58
→ whatafuck: 露事業線 就像小說試讀本的概念就好 11/21 17:00
好傳神的比喻XDDD 讓人看了一點，還想繼續再看，就要買回家了XDDD 聰明阿！
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:02:27
→ osmanthusjo: 看到歐歐歐還以為是西斯的 差點要噓 11/21 17:02
XDDDD 我不上西斯版的啦~
※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:03:25 ※ 編輯: FinalAce (36.224.143.143), 11/21/2014 17:04:25
推 SUZEKI: 我覺得女人像個獵人 只是手段高不高明XD... 11/21 17:03
→ bluearrow: 一直穿舒服的樣子,然後男友就變前男友了T.T 11/21 17:04
→ SUZEKI: 聰明的獵人會使用好陷阱獵補 也會刻意讓自己變獵物給人獵 11/21 17:04
→ yaokut: 就我個人狀況，散發出想談戀愛的氣場比較實際，因為露不 11/21 17:05
→ yaokut: 露都知道有東西(咦) 這種氣場也會讓我相對積極 11/21 17:05
→ SUZEKI: 但是不精明的..感覺就像拿隻綁繩子的免洗筷撐籃子 11/21 17:05
→ SUZEKI: 連誘餌都沒放 坐在那等著獵物上勾..XD 11/21 17:06
→ yaokut: 絕食色是啥 11/21 17:06
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表